Estaciones AEMET - Junio 2011. Intercomparativa latitud superior a 42ºN

[Jordipe740]

Aquí tienen un gráfico del que pueden sacar interesantes conclusiones.

El mes de junio es muy práctico para estudios meteorológicos y climáticos ya que en el hemisferio norte incide la mayor radiación solar.

Coincide un fuerte enfrentamiento de la inercia marítima (aguas frías todavía) contra la continentalidad, en donde se disparan las temperaturas hacia arriba.

Puede deducirse, según el gradiente vertical, que los Picos de Europa tienen un nivel de temperaturas idéntico (a misma latitud) al de los Pirineos centrales hacia medio kílómetro más abajo.

El gráfico tiene una elaboración muy intensa. Se han tenido en cuenta parámetros globales. Y los numerosos datos se han procesado a 20 dígitos para mayor exactitud.

A grosso modo, se puede observar un gran equilibrio comparativo: Las desviaciones de las 10 estaciones reflejadas como ejemplo (que a su vez son las máximas de cada zona) promedian casi cero. Los extremos térmicos, +3,74 y -3,42 (Huesca y Cabo Vilan), también. Los estaciones de los extremos, Oeste y Este: puede comprobarse que cumplen muy bien con el gradiente lineal longitudinal (de Oeste a Este). Pasa un poco como con los resúmente de temperaturas ponderados y clásicos; al final, son parecidos aunque no iguales.

Perdonen el tamaño de la imagen (mejor, se la bajan y ajustan a su pantalla) pero en uno inferior se perdería mucho detalle.

Saludos.

[Muse_Matt]

Gracias Jordipe740.

Si no lo pillo mal, que también puede ser, tu estudio refleja una augmento de 0,3069ºC por cada grado que nos desplazamos al este? Si es así, es algo que se va repitiendo en cada zona estuidada o hay alguna expeción?

Salut.

[Jordipe740]

Gracias Jordipe740.

Si no lo pillo mal, que también puede ser, tu estudio refleja una augmento de 0,3069ºC por cada grado que nos desplazamos al este? Si es así, es algo que se va repitiendo en cada zona estuidada o hay alguna expeción?

Salut.

Je. Por eso indico en todos esos gradientes que es un promedio. Por muchos estándares que pongamos no lograremos una fórmula siquiera quasi-exacta. El gradiente vertical de 0,65ºC es un gradiente global; en la antártida, las zonas más secas y más frías tienen un gradiente superior a 0,9ºC y en la vertiente Oeste de los Andes hay gradientes inferiores a 0,3 porque la corriente de Humbolt fuerza a una base inferior muy fría; así que aunque ascendamos no logramos un descenso térmico (relativo) notable. Los 1013,25 hPa. de presión son convenidos pues la presión atmosférica media del planeta son 1009 hPa. prácticamente exactos.

Así que la excepción es continua y viene marcada por la línea roja gruesa en un promedio (no lineal) mucho más cercano a la realidad. Lo que sí se puede observar a simple vista linealmente es que el extremo atlántico y el mediterráneo marcan muy bien este ascenso promedio de 0,3069ºC.  Sin embargo esto no sirve para estudios  más locales.; sólo hace falta ver que a partir de los 0,5º E   el descenso es continuo (o sea, gradiente negativo) por más que el gradiente norte-peninsular de poniente a levante sea positivo.

Hay que remarcar que aquí no acaban las excepciones (si no el tema meteorológico y, sobre todo, climático perdería su complejidad e interés). Este es un gráfico solamente del mes de junio; y solamente del presente año. Y, especialmente en la zona de los Pirineos 'dice' aproximadamente lo que sucede básicamente en la vertiente sur. Y tanto en zonas muy bajas como las altas.

Aún con todos estos 'peros' puede comprobarse que se cumple generalmente (en cuanto a zonas climáticas) lo que todos sabemos pero que no podemos precisar demasiado. Y, con el gráfico que añado (todavía medio en pañales), certificar que la zona más continental del norte peninsular está hacia los 0,4º E.  Este gráfico es del mes de diciembre de 2010 (y antagonista  casi total del mes de junio); así podemos verificar que en diciembre las aguas atlánticas y mediterráneas están todavía bastante calientes. Además para comprobar que algunas teorías que tenía en mente se cumplen se han añadido a las estaciones de AEMET todas las del Servicio Meteorológico de Catalunya, aumentando notablemente la densidad de estaciones en la zona Este (y provocando una gran irregularidad distributiva). Ello probaría que el gradiente altitudinal (que en este caso hivernal es algo inferior, poco más de 0,48ºC/100m) combinado con el latitudinal de diciembre son correctos (ya que prácticamente tampoco se desplaza el eje de continentalidad; y la continentalidad es continentalidad para el frío y para el calor).

Para el que tenga ganas de orientarse (ó complicarse) un poco más: un último gráfico que detalla un poco mejor como funcionaría la zona Central-Oriental pirenaica. Se me ha ocurrido llamarle "Snoopy", por su gran parecido   

Saludos

[lapoveda]

Otra interpretación de la primera gráfica (la de junio):

La presencia de una amplia zona de anomalía negativa al modelo de calentamiento en sentido W -> E en la zona central del norte de España, es consecuencia de la falta de cordilleras elevadas (o del efecto del borde de éstas), léase C. Cantábrica y Pirineos.

Estas cordilleras "calientan" el clima del interior peninsular al aislarlo de los flujos norteños; y lo hacen más, cuanto más altas y compactas sean. Motivo por el cual la zona NE de Castilla y León, Álava, Navarra y el norte del Sistema Ibérico (La Rioja, Burgos y Soria) resultan, proporcionalmente, más fríos que la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica y que, en especial, el Pirineo español.

 

[Ukerdi]

Hola Jordip, gracias por el estudio, interesante...

Mirate este topic que abrí en Meteored;
http://foro.meteored.com/meteorologia+general/iquestmiden+todas+las+emas+de+aemet+igual+la+temperatura-t132550.0.html

Varias estaciones de las que habrás utilizado en el area pirenaica tienen este problema y por tanto exageran las máximas. Que yo sepa, pasa en Isaba, Canfranc-Estación, Benasque y Cerler. Para que sea el estudio correcto, debieras eliminar dichas estaciones o restarles en torno a 0,5/1ºC en su media para tener valores equivalentes al resto de estaciones de AEMET y otros organismos.

Un saludo

[Jordipe740]

Otra interpretación de la primera gráfica (la de junio):

La presencia de una amplia zona de anomalía negativa al modelo de calentamiento en sentido W -> E en la zona central del norte de España, es consecuencia de la falta de cordilleras elevadas (o del efecto del borde de éstas), léase C. Cantábrica y Pirineos.

Estas cordilleras "calientan" el clima del interior peninsular al aislarlo de los flujos norteños; y lo hacen más, cuanto más altas y compactas sean. Motivo por el cual la zona NE de Castilla y León, Álava, Navarra y el norte del Sistema Ibérico (La Rioja, Burgos y Soria) resultan, proporcionalmente, más fríos que la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica y que, en especial, el Pirineo español.

 

Correcto. Buena interpretación.
Saludos.

[Jordipe740]

Hola Jordip, gracias por el estudio, interesante...

Mirate este topic que abrí en Meteored;
http://foro.meteored.com/meteorologia+general/iquestmiden+todas+las+emas+de+aemet+igual+la+temperatura-t132550.0.html

Varias estaciones de las que habrás utilizado en el area pirenaica tienen este problema y por tanto exageran las máximas. Que yo sepa, pasa en Isaba, Canfranc-Estación, Benasque y Cerler. Para que sea el estudio correcto, debieras eliminar dichas estaciones o restarles en torno a 0,5/1ºC en su media para tener valores equivalentes al resto de estaciones de AEMET y otros organismos.

Un saludo

Las estaciones de Isaba y Benasque ya están descartadas ya que no cumplen el filtro de número de días con datos (solamente tienen 23d.)

Las otras dos:  a bote pronto parece que están en unos parámetros lógicos, aunque seguramente tengas razón por conocer mejor el tema práctico. Aún así, considerando que las dos estaciones estuvieran un grado-promedio por encima, no afectaría a la zona más que ~0,15ºC, quedando el resto de la polinómica prácticamente igual. Es la ventaja de tener bastantes estaciones en el estudio en las que, además, los pequeños o medianos errores de algunas en una misma zona suelen quedar compensados.

Te adjunto un gráfico de la comparación de las estaciones en la provincia de Huesca y a la que acompaño una bastante equivalente a la de Canfranc: la de Tuixén, en LLeida.

Saludos.



P.D.- Aquí, una nueva representación gráfica de las 4 estaciones más frescas de Huesca, de las 4 más calurosas y de sus 'circunstancias' en junio'11. Como se puede comprabar, ninguna de ellas invade la zona de la otra delimitándose dos espacios bien diferenciados con su centro de gravedad hacia el lado que les corresponde.

[lapoveda]

Otra interpretación de la primera gráfica (la de junio):

La presencia de una amplia zona de anomalía negativa al modelo de calentamiento en sentido W -> E en la zona central del norte de España, es consecuencia de la falta de cordilleras elevadas (o del efecto del borde de éstas), léase C. Cantábrica y Pirineos.

Estas cordilleras "calientan" el clima del interior peninsular al aislarlo de los flujos norteños; y lo hacen más, cuanto más altas y compactas sean. Motivo por el cual la zona NE de Castilla y León, Álava, Navarra y el norte del Sistema Ibérico (La Rioja, Burgos y Soria) resultan, proporcionalmente, más fríos que la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica y que, en especial, el Pirineo español.

 

Correcto. Buena interpretación.
Saludos.

Ok...

¿Te atreves a hacer una interpretación geográfico-meteorológica de la gráfica de diciembre-2010 (AEMET+SCM)?... yo, no la tengo clara.

En mi zona, fue un mes en general húmedo, con tres episodios fríos de corta duración.


Gracias por la información y un saludo.
 

[Jordipe740]

Ok...

¿Te atreves a hacer una interpretación geográfico-meteorológica de la gráfica de diciembre-2010 (AEMET+SCM)?... yo, no la tengo clara.

En mi zona, fue un mes en general húmedo, con tres episodios fríos de corta duración.


Gracias por la información y un saludo.
 

Al tratarse de una comparativa mensual (gráfica) entre todas las estaciones solamente puede hacerse interpretaciones entre diferentes puntos (longitudes) ó zonas. Por ella misma, la gráfica no puede explicar qué ha pasado respecto a otros meses, otros años, etc..

En términos generales si que puede explicarse que el mes de diciembre es un mes 'pasivo' (en cierta manera, anodino). En los extremos puede deducirse que las aguas atlánticas y mediterráneas proporcionan todavía un calor apreciable y en un nivel superior por la parte Oeste (Galicia). En el resto del gráfico puede verse, de Oeste hacia el Este, que la pérdida de calor es bastante uniforme hasta llegar a los 0,4ºE donde la temperatura relativa alcanza su punto más bajo y en donde puede interpretarse que la continentalidad és máxima. Eso quiere decir que en ese punto (y alrededores) hay la misma facilidad para alcanzar valores muy altos y valores muy bajos según la estación del año. A grandes rasgos podemos afirmar con seguridad que en los Pirineos Centrales tanto las temperaturas absolutas como las relativas serán las más bajas en los meses invernales la mayor parte de ocasiones. No obstante, a partir del mes de marzo la amplitud térmica se tornará en un delicado enemigo para la conservación de las bajas temperaturas, de la nieve y del permafrost en las zonas más altas (sólo permanente a partir de los 3100 metros de altitud (donde podría darse con frecuencia temperaturas medias anuales de unos -2.6ºC necesarios para una amplitud anual de 14,8ºC ~ 15,0ºC).

Saludos.

P.D.-  Cuando tenemos dos relatividades a comparar (p.e. dos meses) ya sabemos cuánto está pasando y, más ó menos, qué está pasando con una respecto a la otra. Empiezo a tener delineado el mes de Julio (AEMET)-2011. Así, podríamos decir que (ya que disponemos de alguna firme información adicional) el persistente anticiclón de las Azores ha forzado continuamente flujos del Norte/Noroeste, haciendo especialmente frío el Oeste Peninsular de tal manera que las aguas que tendrían que empezar a calentarse, por el contrario, todavía se han enfriado más. En cambio, por el Este se ve una tímida recuperación en la línea de la costa luchando contra la tramontana (viento del norte) que todavía enfría parcialmente alguna zona. La zona central de los Pirineos, aún refrescándose algo en términos absolutos, sigue padeciendo un fuerte calentamiento relativo que deberá hacer mella en la calidad de sus escasas reservas de nieve a muy elevada altitud.

[lapoveda]

 Sí, claro... en realidad estás haciendo comparaciones entre fuentes meteorológicas (meses concretos), no climatológicas. Y por ello se reflejan unas circunstancias puntuales, que no todos los años se repetirán... ¿o si que lo harán?.

 Respecto a la gráfica de junio y julio-2011, han sido meses donde se ha hecho bien patente la exposición al mayor o menor influjo del viento norte, de manera que se observa aún más nítidamente lo que comentábamos anteriormente: la gran anomalía negativa respecto al patrón de calentamiento general en sentido W->E que se da en las tres zonas más abiertas al influjo marino del norte de España, y que son:

  1ª) Costa atlantico-cantábrica (sector occidental).
  2ª) Cordillera Cantábrica oriental, Cantábrico oriental y cuencas altas de Ebro-Duero.
  3ª) Costa mediterránea nor-catalana.

Como zonas "calientes", aparecen:
 4ª) Cordillera Cantábrica occidental y central, y Meseta Norte.
 5ª) Pirineo.

 En realidad, el patrón general de incremento térmico en sentido W->E se rompe claramente en el sector central del área de estudio (ZONA- 2ª). En él, se observa también que, de junio a julio, el punto de inflexión de la curva de anomalía negativa se ha desplazado hacia el E.: desde la vertical de Briviesca hasta alcanzar la vertical de Vitoria (más o menos)... lo que me cuadra con la zona habitual de mayor virulencia en la entrada de viento norte y su nubosidad asociada (afectando al NE de Burgos, Álava, Rioja y W de Navarra) observada el mes pasado.
 
 No sé qué estaciones has cogido en cada sector (¿serías tan amable de indicarlas?), pero supongo que el peso principal lo marcan las situadas en el interior (según estén a resguardo de las montañas cantábricas y del Pirineo, o bien más abiertas al influjo marítimo)... supongo que estas estaciones son las que modifican el patrón general, calentado o enfriando el sector en el que están inscritas.

Un saludo y... ¡un trabajo muy interesante, a ver si analizas más meses!.
 

[Jordipe740]

Sí, claro... en realidad estás haciendo comparaciones entre fuentes meteorológicas (meses concretos), no climatológicas. Y por ello se reflejan unas circunstancias puntuales, que no todos los años se repetirán... ¿o si que lo harán?.

 Respecto a la gráfica de junio y julio-2011, han sido meses donde se ha hecho bien patente la exposición al mayor o menor influjo del viento norte, de manera que se observa aún más nítidamente lo que comentábamos anteriormente: la gran anomalía negativa respecto al patrón de calentamiento general en sentido W->E que se da en las tres zonas más abiertas al influjo marino del norte de España, y que son:

  1ª) Costa atlantico-cantábrica (sector occidental).
  2ª) Cordillera Cantábrica oriental, Cantábrico oriental y cuencas altas de Ebro-Duero.
  3ª) Costa mediterránea nor-catalana.

Como zonas "calientes", aparecen:
 4ª) Cordillera Cantábrica occidental y central, y Meseta Norte.
 5ª) Pirineo.

 En realidad, el patrón general de incremento térmico en sentido W->E se rompe claramente en el sector central del área de estudio (ZONA- 2ª). En él, se observa también que, de junio a julio, el punto de inflexión de la curva de anomalía negativa se ha desplazado hacia el E.: desde la vertical de Briviesca hasta alcanzar la vertical de Vitoria (más o menos)... lo que me cuadra con la zona habitual de mayor virulencia en la entrada de viento norte y su nubosidad asociada (afectando al NE de Burgos, Álava, Rioja y W de Navarra) observada el mes pasado.
 
 No sé qué estaciones has cogido en cada sector (¿serías tan amable de indicarlas?), pero supongo que el peso principal lo marcan las situadas en el interior (según estén a resguardo de las montañas cantábricas y del Pirineo, o bien más abiertas al influjo marítimo)... supongo que estas estaciones son las que modifican el patrón general, calentado o enfriando el sector en el que están inscritas.

Un saludo y... ¡un trabajo muy interesante, a ver si analizas más meses!.
 

Las estaciones de Julio son casi las mismas: 163 de AEMET. Son las que resultan de eliminar, a partir de 42ºN, las que no disponen de más de 27 días con datos. Son muchas para listarlas todas pero intentaré enviar el gráfico un poco más 'denso' con indicación de las más significativas por sectores.

La situación actual, a primeros de agosto, en cuanto al desplazamiento del eje de la zona centro sigue siendo parecida.  El avance del frío más intenso lo confirma la estación de Duruelo de la Sierra (Meteoclimatic), justo por debajo del paralelo 42ºN.  Se verificó el emplazamiento exacto y la precisión de la altitud con el titular de la estación al que le agradezco su colaboración.



 

[lapoveda]

Supongo que estas estaciones del NW de Soria no las habrás incluido al quedar más al sur de los 42º; pero sí las burgalesas y las riojanas del Ibérico norte.
Aun así, pienso que en el sector la diferencia la marcan más las estacions alavesas y del NE de Burgos (¿no?). Dejando de lado la costa vasca. 

Duruelo (y otros pueblos de la Ibérica y su piedemonte sur, situados en valles protegidos) son famosos por sus mínimas muy bajas, aún en verano. Estos valores son consecuencia de la frecuente llegada de aire frío desde el norte (Cantábrico oriental) y de su situación a resguardo de las sierras de Demanda y Urbión que les paran el viento y la nubosidad (queda retenida en la cuenca del Ebro), además de contar con un relieve adecuado a acumular aire frío. De todos modos, son pueblos relativamente cálidos en máximas en este tipo de situaciones; sobre todo si los comparamos con el resto del Ibérico norte.

Un saludo, y gracias por la información.